İddiaya göre Uğur A.,, 2022 yılının Ocak ayında İncivez Mahallesi'nde evine davet ettiği İ.A.'ya cinsel istismarda bulundu.
İ.A.'nın annesi, kızının cep telefonunda Uğur A. ile mesajlaşmalarını gördü. Anne polise giderek şikayetçi olurken İ.A.; Uğur A.'nın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ve kimseye anlatmaması için tehdit ettiğini ifadesinde dile getirdi. Uğur A. iİse Suçlamaları reddetti.
İşlemleri sonrası serbest bırakılan Uğur A. hakkında 'çocuğun nitelikli cinsel istismarı' suçundan dava açıldı.
Zonguldak 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Uğur A. geçen yıl haziran ayında, 'iyi hal' indirimi ile 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Uğur A. Tutuklanarak cezaevine konuldu.
Bu arada, İ.A. isimli kız çocuğunun 2021 yılında Anıl C.A. tarafından da cinsel istismara uğradığını öne sürdüğü soruşturma dosyası da tamamlanarak şüpheli hakkında dava açıldı.
İki sanık da savunmalarında, İ.A tarafından yöneltilen suçlamaları reddetti. 13 yıl 4 ay hapis cezası İstinaf Mahkemesi'nde onaylanan Uğur A.'nın avukatları dosyayı temyiz ederek Yargıtay'a taşıdı.
Anıl C.A. ve Uğur A. dosyalarının hukuki ve fiili bağlantıları gerekçesiyle birlikte görülmesi gerektiğine karar veren Yargıtay da kararı usulden bozdu. Anıl C.A.'nın yargılaması devam ederken, Uğur A.'nın ise yeniden yargılanması kararlaştırıldı.
Bozma kararı sonras Uğur A., ı Zonguldak 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmaya kayıldı.
Kurum avukatı ve savcı, sanığın tutukluluk halinin devamını talep ederken suçsuz olduğunu ve cezaevinde epilepsi krizleri geçirdiğini anlatan Uğur A. tahliyesini istedi.
Sanık avukatlarından Namık Çağalı da, kız çocuğunun ilk olarak birleşen dosya sanığı Anıl C.A. hakkında şikayette bulunduğunu, o dosyadaki daha fazla iddia olmasına rağmen sanığın tutuksuz yargılandığını belirterek müvekkili için tahliye talep etti.
Kız çocuğunun Uğur A.'nın nişanlandığını öğrendikten sonra şikayetçi olduğuna işaret eden sanığın diğer avukatı Berrak Büyük de şunları söyledi:
Avukat Erdi Kostik de sanığın soruşturma aşamasından beri kaçma girişimi olmadığını, duruşmalara da katıldığını belirterek şöyle dedi:
İki dosyanın birleştirilmesine karar veren mahkeme heyeti, sanığın 1 yıldır tutuklulukta geçirdiği süre ve tutuklamanın tedbir niteliğinde olması durumlarını göz önüne alarak Uğur A.'yı yurt dışı çıkış yasağı ve haftada 1 imza şeklinde adli kontrol tedbiriyle tahliyesine hükmetti.
Kararını açıklayan mahkeme başkanı sanığa ilginç bir tavsiyede bulundu:
Duruşma, eksik hususların giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.
